《最高人(ren)民(min)法院關于適用〈中華人(ren)民(min)共(gong)和國民(min)法典〉侵(qin)權責任編(bian)的解釋（一(yi)）》已于2023年12月(yue)18日由(you)最高人(ren)民(min)法院審(shen)判委員會第1909次會議通過，現予公布，自2024年9月(yue)27日起施(shi)行。

最高人民法院

2024年9月25日

法釋〔2024〕12號

最高人民法(fa)院關(guan)于適用《中華人民共(gong)和(he)國民法(fa)典》侵權責任編的解釋（一(yi)）

（2023年12月18日最高人民法院審判委員會第1909次會議通過，自2024年9月27日起施行）

    為正確審(shen)理侵權責任糾紛案件，根據《中(zhong)華人民共(gong)和國(guo)民法(fa)(fa)典》、《中(zhong)華人民共(gong)和國(guo)民事訴訟法(fa)(fa)》等(deng)法(fa)(fa)律規定，結合審(shen)判實踐(jian)，制定本解釋。

    第一(yi)條  非法使被監(jian)護(hu)(hu)人脫離監(jian)護(hu)(hu)，監(jian)護(hu)(hu)人請求賠償為恢復(fu)監(jian)護(hu)(hu)狀態而(er)支(zhi)(zhi)出的合理(li)費(fei)用(yong)等財產損失的，人民法院應予支(zhi)(zhi)持。

    第二(er)條(tiao)  非法使被(bei)監護人脫離監護，導致父(fu)母子女關系或(huo)者(zhe)其(qi)他近親(qin)屬關系受到嚴(yan)重(zhong)損害的，應當認定(ding)為民法典第(di)一(yi)千一(yi)百八(ba)十三(san)條第(di)一(yi)款規定(ding)的嚴(yan)重(zhong)精神損害。

    第三(san)條  非法(fa)使被監(jian)護(hu)人(ren)(ren)脫離(li)(li)監(jian)護(hu)，被監(jian)護(hu)人(ren)(ren)在(zai)脫離(li)(li)監(jian)護(hu)期間死亡，作為近(jin)親屬的(de)監(jian)護(hu)人(ren)(ren)既請(qing)求(qiu)(qiu)賠償人(ren)(ren)身損(sun)(sun)害(hai)，又請(qing)求(qiu)(qiu)賠償監(jian)護(hu)關系受侵害(hai)產生的(de)損(sun)(sun)失的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院依法(fa)予以支持。

    第四條  無民(min)事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)、限(xian)制民(min)事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)造成他人(ren)(ren)(ren)(ren)損(sun)害，被(bei)侵權人(ren)(ren)(ren)(ren)請求監(jian)護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)承擔(dan)侵權責(ze)任，或者合并(bing)請求監(jian)護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)和受托履行(xing)監(jian)護(hu)職責(ze)的人(ren)(ren)(ren)(ren)承擔(dan)侵權責(ze)任的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院應當將(jiang)無民(min)事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)、限(xian)制民(min)事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)列(lie)為(wei)共(gong)同被(bei)告(gao)。

    第五條  無民事(shi)(shi)行(xing)為(wei)能力(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)、限制(zhi)民事(shi)(shi)行(xing)為(wei)能力(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)造(zao)成他人(ren)(ren)(ren)(ren)損害(hai)，被(bei)侵(qin)權人(ren)(ren)(ren)(ren)請求監護人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔侵(qin)權人(ren)(ren)(ren)(ren)應承(cheng)擔的(de)(de)全(quan)部(bu)責任(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應予支持，并在判(pan)決(jue)中明確，賠償(chang)費用可以先從被(bei)監護人(ren)(ren)(ren)(ren)財產中支付(fu)，不足部(bu)分由(you)監護人(ren)(ren)(ren)(ren)支付(fu)。

    監護人抗(kang)辯主張承擔補(bu)充責任，或(huo)者(zhe)被(bei)侵權人、監護人主張人民(min)(min)法(fa)院(yuan)判令有財產(chan)的無民(min)(min)事行為能(neng)(neng)力人、限(xian)制民(min)(min)事行為能(neng)(neng)力人承擔賠(pei)償(chang)責任的，人民(min)(min)法(fa)院(yuan)不予(yu)支(zhi)持。

    從(cong)被監(jian)(jian)護(hu)人財產(chan)中支付賠償(chang)費(fei)用的(de)，應(ying)當保(bao)留(liu)被監(jian)(jian)護(hu)人所(suo)必需(xu)的(de)生活費(fei)和完成義務教育(yu)所(suo)必需(xu)的(de)費(fei)用。

    第六條  行為人在(zai)侵權(quan)行為發生時(shi)不滿(man)十八周歲(sui)(sui)，被訴時(shi)已滿(man)十八周歲(sui)(sui)的(de)，被侵權(quan)人請求原監護人承擔侵權(quan)人應(ying)承擔的(de)全部責任(ren)的(de)，人民(min)法(fa)院應(ying)予支持，并在(zai)判決中明確，賠償費用可以先(xian)從(cong)被監護人財(cai)產中支付，不足部分由監護人支付。

    前款規定情形，被侵權(quan)人(ren)僅(jin)起訴(su)行(xing)為人(ren)的，人(ren)民法(fa)院應(ying)當(dang)向原(yuan)告釋明申請追加(jia)原(yuan)監護人(ren)為共(gong)同(tong)被告。

    第七條  未成(cheng)年子女造成(cheng)他人(ren)損害(hai)，被侵權人(ren)請(qing)求父母(mu)共同承擔侵權責任的，人(ren)民法院依照(zhao)民法典第二十七條第一(yi)(yi)款、第一(yi)(yi)千零六十八(ba)條以及第一(yi)(yi)千一(yi)(yi)百八(ba)十八(ba)條的規定予以支持。

    第八條  夫妻離(li)婚后，未成年子(zi)女造成他人(ren)損害(hai)，被侵權(quan)人(ren)請求(qiu)離(li)異夫妻共同承(cheng)擔侵權(quan)責任(ren)(ren)的，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)依(yi)照民(min)法(fa)典第一(yi)(yi)(yi)千(qian)零(ling)六十(shi)(shi)八(ba)條、第一(yi)(yi)(yi)千(qian)零(ling)八(ba)十(shi)(shi)四條以及第一(yi)(yi)(yi)千(qian)一(yi)(yi)(yi)百(bai)八(ba)十(shi)(shi)八(ba)條的規定予以支(zhi)持。一(yi)(yi)(yi)方以未與該(gai)子(zi)女共同生活(huo)為由(you)主(zhu)張不承(cheng)擔或者(zhe)少(shao)承(cheng)擔責任(ren)(ren)的，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)不予支(zhi)持。

    離異夫妻(qi)之間的(de)責任(ren)份(fen)額(e)，可(ke)以(yi)由雙方(fang)協議確定；協議不成的(de)，人民法院(yuan)(yuan)可(ke)以(yi)根(gen)據(ju)雙方(fang)履行監護職責的(de)約定和實際(ji)履行情(qing)況等確定。實際(ji)承擔責任(ren)超過(guo)自己責任(ren)份(fen)額(e)的(de)一(yi)方(fang)向(xiang)另一(yi)方(fang)追償(chang)的(de)，人民法院(yuan)(yuan)應予支(zhi)持。

    第九條  未(wei)成年子(zi)女造成他人(ren)損害(hai)的，依照民法(fa)典第(di)一千零七十二(er)(er)條第(di)二(er)(er)款(kuan)的規定(ding)，未(wei)與(yu)該(gai)子(zi)女形成撫(fu)養教育(yu)關系(xi)的繼父(fu)或者繼母不(bu)承擔監護人(ren)的侵權責(ze)任，由(you)該(gai)子(zi)女的生父(fu)母依照本解釋第(di)八條的規定(ding)承擔侵權責(ze)任。

    第(di)十條  無民事行為(wei)能力(li)人(ren)(ren)、限制民事行為(wei)能力(li)人(ren)(ren)造成(cheng)他人(ren)(ren)損害，被(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)合并(bing)請求監護人(ren)(ren)和受托(tuo)(tuo)履行監護職責(ze)的(de)(de)人(ren)(ren)承擔(dan)侵權(quan)責(ze)任的(de)(de)，依照民法(fa)典第一千一百八十九條的(de)(de)規定，監護人(ren)(ren)承擔(dan)侵權(quan)人(ren)(ren)應(ying)承擔(dan)的(de)(de)全部責(ze)任；受托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)在過錯范圍內與監護人(ren)(ren)共同(tong)承擔(dan)責(ze)任，但責(ze)任主(zhu)體(ti)實際支(zhi)付(fu)的(de)(de)賠償費用總和不應(ying)超出(chu)被(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)應(ying)受償的(de)(de)損失(shi)數額。

    監護人承(cheng)擔責任后向受托人追(zhui)償的，人民法(fa)院可(ke)以(yi)參照民法(fa)典第九百二十九條(tiao)的規定處理。

    僅有一般過失的無償受托人承擔責(ze)任(ren)后向監護人追償的，人民(min)法院應予(yu)支持。

    第十一條  教(jiao)(jiao)唆(suo)、幫(bang)助(zhu)(zhu)無民(min)(min)事(shi)行(xing)(xing)為(wei)能(neng)力(li)人(ren)(ren)(ren)、限制(zhi)民(min)(min)事(shi)行(xing)(xing)為(wei)能(neng)力(li)人(ren)(ren)(ren)實(shi)施(shi)侵權行(xing)(xing)為(wei)，教(jiao)(jiao)唆(suo)人(ren)(ren)(ren)、幫(bang)助(zhu)(zhu)人(ren)(ren)(ren)以其不知(zhi)道且不應當(dang)知(zhi)道行(xing)(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)為(wei)無民(min)(min)事(shi)行(xing)(xing)為(wei)能(neng)力(li)人(ren)(ren)(ren)、限制(zhi)民(min)(min)事(shi)行(xing)(xing)為(wei)能(neng)力(li)人(ren)(ren)(ren)為(wei)由，主(zhu)張(zhang)不承擔侵權責(ze)(ze)任或者(zhe)與行(xing)(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)的(de)監護人(ren)(ren)(ren)承擔連(lian)帶責(ze)(ze)任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法院不予支持。

    第十二條  教(jiao)(jiao)唆(suo)、幫助無民(min)事行(xing)(xing)為(wei)能(neng)力人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、限制民(min)事行(xing)(xing)為(wei)能(neng)力人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)實(shi)施侵(qin)權(quan)行(xing)(xing)為(wei)，被(bei)侵(qin)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)合并請求教(jiao)(jiao)唆(suo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、幫助人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)及監護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔(dan)侵(qin)權(quan)責(ze)(ze)任的(de)(de)，依照民(min)法典第一千(qian)一百六十九條(tiao)第二(er)款的(de)(de)規定，教(jiao)(jiao)唆(suo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、幫助人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔(dan)侵(qin)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)應(ying)(ying)承(cheng)(cheng)擔(dan)的(de)(de)全部(bu)責(ze)(ze)任；監護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)未(wei)盡到監護(hu)職責(ze)(ze)的(de)(de)范(fan)圍內與教(jiao)(jiao)唆(suo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、幫助人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)共同承(cheng)(cheng)擔(dan)責(ze)(ze)任，但(dan)責(ze)(ze)任主體(ti)實(shi)際支(zhi)付的(de)(de)賠償費用(yong)總和不應(ying)(ying)超出被(bei)侵(qin)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)應(ying)(ying)受償的(de)(de)損失數(shu)額(e)。

    監護(hu)人(ren)先(xian)行支付賠償費用后，就(jiu)超過自己相應責任(ren)的(de)部分向(xiang)教唆人(ren)、幫助人(ren)追(zhui)償的(de)，人(ren)民法院應予支持。

    第十三條 教唆、幫助無民事(shi)行(xing)為能(neng)(neng)力人(ren)(ren)、限制民事(shi)行(xing)為能(neng)(neng)力人(ren)(ren)實(shi)施侵(qin)(qin)權行(xing)為，被侵(qin)(qin)權人(ren)(ren)合并請求教唆人(ren)(ren)、幫助人(ren)(ren)與監(jian)護人(ren)(ren)以(yi)及受托履行(xing)監(jian)護職責(ze)的人(ren)(ren)承擔(dan)侵(qin)(qin)權責(ze)任(ren)的，依照本解釋第十條、第十二條的規定認定民事(shi)責(ze)任(ren)。

    第十四條  無民事行為(wei)能力人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)限制民事行為(wei)能力人(ren)(ren)在幼兒園、學校或(huo)者(zhe)其他教(jiao)育(yu)機(ji)構(gou)學習、生活(huo)期間，受(shou)到教(jiao)育(yu)機(ji)構(gou)以外的第三人(ren)(ren)人(ren)(ren)身(shen)損害，第三人(ren)(ren)、教(jiao)育(yu)機(ji)構(gou)作為(wei)共(gong)同被告且依法應承擔(dan)侵權責任的，人(ren)(ren)民法院應當在判(pan)決中明(ming)確，教(jiao)育(yu)機(ji)構(gou)在人(ren)(ren)民法院就第三人(ren)(ren)的財產(chan)依法強制執行后仍不能履行的范圍(wei)內，承擔(dan)與其過錯相應的補充責任。

    被侵(qin)權人(ren)(ren)僅(jin)起訴教育機構的，人(ren)(ren)民法院(yuan)應當(dang)向原告釋明(ming)申請(qing)追加(jia)實(shi)施侵(qin)權行為(wei)的第三人(ren)(ren)為(wei)共同被告。

    第三人(ren)不確(que)定的(de)，未盡到管理職責的(de)教(jiao)育機(ji)構先行承(cheng)擔與(yu)其過錯相應的(de)責任(ren)；教(jiao)育機(ji)構承(cheng)擔責任(ren)后向已經確(que)定的(de)第三人(ren)追償的(de)，人(ren)民(min)法院依(yi)照民(min)法典第一(yi)千(qian)二百(bai)零一(yi)條的(de)規定予以支持。

    第十五條  與用人(ren)(ren)單(dan)位(wei)形成勞動關(guan)系的(de)工作人(ren)(ren)員(yuan)、執行用人(ren)(ren)單(dan)位(wei)工作任務的(de)其他(ta)人(ren)(ren)員(yuan)，因(yin)執行工作任務造成他(ta)人(ren)(ren)損害，被侵權(quan)人(ren)(ren)依照民法(fa)典第一千(qian)一百(bai)九十一條(tiao)第一款(kuan)的(de)規(gui)定，請求用人(ren)(ren)單(dan)位(wei)承擔侵權(quan)責任的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應予支(zhi)持。

    個體工商戶(hu)的(de)從業人員因執行工作任務(wu)造(zao)成他人損(sun)害的(de)，適(shi)用民法典(dian)第(di)一(yi)(yi)千一(yi)(yi)百九十一(yi)(yi)條第(di)一(yi)(yi)款(kuan)的(de)規定認定民事(shi)責任。

    第十六條 勞(lao)務(wu)(wu)派(pai)遣(qian)期間，被(bei)派(pai)遣(qian)的(de)工(gong)作(zuo)人(ren)員因執行工(gong)作(zuo)任(ren)(ren)務(wu)(wu)造成他人(ren)損害(hai)，被(bei)侵(qin)權人(ren)合并(bing)請求勞(lao)務(wu)(wu)派(pai)遣(qian)單位與接(jie)(jie)受(shou)(shou)勞(lao)務(wu)(wu)派(pai)遣(qian)的(de)用(yong)(yong)工(gong)單位承(cheng)擔(dan)侵(qin)權責任(ren)(ren)的(de)，依照(zhao)民法典(dian)第一千一百九(jiu)十(shi)一條第二款的(de)規定，接(jie)(jie)受(shou)(shou)勞(lao)務(wu)(wu)派(pai)遣(qian)的(de)用(yong)(yong)工(gong)單位承(cheng)擔(dan)侵(qin)權人(ren)應承(cheng)擔(dan)的(de)全部責任(ren)(ren)；勞(lao)務(wu)(wu)派(pai)遣(qian)單位在不當選(xuan)派(pai)工(gong)作(zuo)人(ren)員、未依法履(lv)行培訓義務(wu)(wu)等過錯范圍內，與接(jie)(jie)受(shou)(shou)勞(lao)務(wu)(wu)派(pai)遣(qian)的(de)用(yong)(yong)工(gong)單位共(gong)同承(cheng)擔(dan)責任(ren)(ren)，但責任(ren)(ren)主(zhu)體實(shi)際支(zhi)付(fu)的(de)賠償費用(yong)(yong)總和不應超出被(bei)侵(qin)權人(ren)應受(shou)(shou)償的(de)損失數額。

    勞(lao)(lao)務(wu)(wu)派(pai)(pai)遣單位先行支付賠(pei)償費用后，就超過(guo)自己相(xiang)應責任的(de)(de)部分向(xiang)接受勞(lao)(lao)務(wu)(wu)派(pai)(pai)遣的(de)(de)用工單位追償的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應予支持，但雙方另有約定的(de)(de)除外。

    第十七條 工(gong)作人員在(zai)執行(xing)工(gong)作任(ren)務中(zhong)實施的(de)違法(fa)行(xing)為(wei)造成他人損害，構成自然(ran)人犯罪的(de)，工(gong)作人員承擔(dan)刑事(shi)責(ze)(ze)任(ren)不(bu)影響用人單位(wei)依法(fa)承擔(dan)民事(shi)責(ze)(ze)任(ren)。依照民法(fa)典第(di)一千一百九十一條規定用人單位(wei)應當承擔(dan)侵(qin)權責(ze)(ze)任(ren)的(de)，在(zai)刑事(shi)案件中(zhong)已完成的(de)追(zhui)繳(jiao)、退賠可以(yi)在(zai)民事(shi)判決(jue)書中(zhong)明確并扣(kou)減，也可以(yi)在(zai)執行(xing)程序中(zhong)予(yu)以(yi)扣(kou)減。

    第十八條  承(cheng)攬人(ren)(ren)在完成工(gong)作(zuo)過程中造成第(di)三(san)人(ren)(ren)損害的，人(ren)(ren)民(min)法院依照民(min)法典第(di)一(yi)(yi)千(qian)一(yi)(yi)百六十五條的規定認定承(cheng)攬人(ren)(ren)的民(min)事責任。

    被(bei)侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)合并請求(qiu)定(ding)(ding)作人(ren)和承(cheng)攬(lan)人(ren)承(cheng)擔(dan)侵(qin)權(quan)(quan)責(ze)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)，依照民法典(dian)第(di)一千一百(bai)六十五(wu)條、第(di)一千一百(bai)九(jiu)十三條的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)，造成損(sun)害的(de)(de)(de)承(cheng)攬(lan)人(ren)承(cheng)擔(dan)侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)應(ying)承(cheng)擔(dan)的(de)(de)(de)全部責(ze)任(ren)(ren)；定(ding)(ding)作人(ren)在定(ding)(ding)作、指示或者選任(ren)(ren)過錯(cuo)范圍內與承(cheng)攬(lan)人(ren)共同(tong)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)(ren)，但責(ze)任(ren)(ren)主體實(shi)際(ji)支付的(de)(de)(de)賠償費用總和不應(ying)超出被(bei)侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)應(ying)受(shou)償的(de)(de)(de)損(sun)失(shi)數額。

    定作(zuo)人先行支付賠償(chang)費用后(hou)，就超過自己相(xiang)應(ying)責任的部分向承(cheng)攬人追償(chang)的，人民法院應(ying)予支持，但雙方另有約定的除外。

    第十九條  因產(chan)(chan)(chan)(chan)品存(cun)在缺(que)陷(xian)(xian)造成(cheng)買受人財(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)損害(hai)，買受人請求產(chan)(chan)(chan)(chan)品的生產(chan)(chan)(chan)(chan)者或者銷售者賠(pei)償(chang)缺(que)陷(xian)(xian)產(chan)(chan)(chan)(chan)品本身損害(hai)以及其(qi)他財(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)損害(hai)的，人民(min)法院(yuan)依照民(min)法典第一(yi)千二(er)百(bai)零二(er)條、第一(yi)千二(er)百(bai)零三條的規定予(yu)以支持。

    第二(er)十條  以買賣(mai)或(huo)者其(qi)他(ta)方式轉讓拼裝或(huo)者已經達到報廢(fei)標準的機動車，發生交通事故造(zao)成損害，轉讓人、受讓人以其(qi)不知(zhi)道且不應當知(zhi)道該機動車系(xi)拼裝或(huo)者已經達到報廢(fei)標準為由，主張不承擔侵權責任(ren)的，人民法院(yuan)不予支持。

    第二(er)十一條  未依法投保強制保險的機動車發生交通事故造成損害，投保義務人和交通事故責任人不是同一人，被侵權人合并請求投保義務人和交通事故責任人承擔侵權責任的，交通事故責任人承擔侵權人應承擔的全部責任；投保義務人在機動車強制保險責任限額范圍內與交通事故責任人共同承擔責任,但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權人應受償的損失數額。

    投保(bao)義務人(ren)先(xian)行(xing)支付(fu)賠償費(fei)用(yong)后，就超出機動車強制保(bao)險責任限(xian)額范圍(wei)部分(fen)向交通事故責任人(ren)追償的，人(ren)民法院應(ying)予支持。

    第二十二條(tiao)  機(ji)動(dong)(dong)(dong)(dong)車(che)(che)(che)駕駛(shi)人(ren)離(li)開本車(che)(che)(che)后(hou)，因(yin)未采取制(zhi)動(dong)(dong)(dong)(dong)措施等自身過錯受到本車(che)(che)(che)碰撞(zhuang)、碾壓(ya)造成損害，機(ji)動(dong)(dong)(dong)(dong)車(che)(che)(che)駕駛(shi)人(ren)請求(qiu)承保(bao)(bao)(bao)本車(che)(che)(che)機(ji)動(dong)(dong)(dong)(dong)車(che)(che)(che)強制(zhi)保(bao)(bao)(bao)險的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)險人(ren)在強制(zhi)保(bao)(bao)(bao)險責(ze)任(ren)限(xian)額(e)范(fan)圍內，以及承保(bao)(bao)(bao)本車(che)(che)(che)機(ji)動(dong)(dong)(dong)(dong)車(che)(che)(che)商(shang)業(ye)第三(san)者責(ze)任(ren)保(bao)(bao)(bao)險的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)險人(ren)按照保(bao)(bao)(bao)險合同(tong)的(de)(de)約定(ding)賠償的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院不予支持，但(dan)可以依(yi)據機(ji)動(dong)(dong)(dong)(dong)車(che)(che)(che)車(che)(che)(che)上人(ren)員責(ze)任(ren)保(bao)(bao)(bao)險的(de)(de)有關約定(ding)支持相應的(de)(de)賠償請求(qiu)。

    第二十三條  禁止飼(si)養的烈性犬(quan)等危(wei)險動(dong)物造成(cheng)他人(ren)損害，動(dong)物飼(si)養人(ren)或(huo)(huo)者管理(li)人(ren)主(zhu)張不承擔責(ze)任或(huo)(huo)者減輕(qing)責(ze)任的，人(ren)民法院不予支(zhi)持(chi)。

    第二十(shi)四(si)條  物(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)(ye)服(fu)務企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)等(deng)建筑(zhu)(zhu)物(wu)(wu)(wu)(wu)管(guan)理(li)人(ren)未(wei)(wei)采取(qu)必要(yao)的(de)安全保(bao)障措(cuo)施(shi)防止從(cong)建筑(zhu)(zhu)物(wu)(wu)(wu)(wu)中(zhong)拋擲物(wu)(wu)(wu)(wu)品或(huo)者從(cong)建筑(zhu)(zhu)物(wu)(wu)(wu)(wu)上墜(zhui)落的(de)物(wu)(wu)(wu)(wu)品造成他人(ren)損(sun)害，具(ju)體(ti)侵權人(ren)、物(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)(ye)服(fu)務企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)等(deng)建筑(zhu)(zhu)物(wu)(wu)(wu)(wu)管(guan)理(li)人(ren)作為共同被告的(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當依照民(min)法(fa)(fa)典第一(yi)千一(yi)百(bai)九十八條第二款(kuan)、第一(yi)千二百(bai)五十四條的(de)規定，在判決中(zhong)明(ming)確，未(wei)(wei)采取(qu)必要(yao)安全保(bao)障措(cuo)施(shi)的(de)物(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)(ye)服(fu)務企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)等(deng)建筑(zhu)(zhu)物(wu)(wu)(wu)(wu)管(guan)理(li)人(ren)在人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)就(jiu)具(ju)體(ti)侵權人(ren)的(de)財產依法(fa)(fa)強制執行后仍不能履行的(de)范圍內，承擔(dan)與(yu)其(qi)過(guo)錯相應的(de)補(bu)充責任。

    第二十五條  物(wu)(wu)業(ye)服(fu)(fu)務企(qi)業(ye)等建筑物(wu)(wu)管(guan)理人(ren)(ren)未采(cai)取(qu)必要(yao)的(de)安(an)全(quan)保(bao)障措施防(fang)止從(cong)建筑物(wu)(wu)中拋擲物(wu)(wu)品(pin)(pin)或者從(cong)建筑物(wu)(wu)上墜落的(de)物(wu)(wu)品(pin)(pin)造成(cheng)他人(ren)(ren)損害，經公安(an)等機關調查，在(zai)民事(shi)案件一(yi)審法庭(ting)辯論終(zhong)結前仍難(nan)以(yi)確定具體侵(qin)權人(ren)(ren)的(de)，未采(cai)取(qu)必要(yao)安(an)全(quan)保(bao)障措施的(de)物(wu)(wu)業(ye)服(fu)(fu)務企(qi)業(ye)等建筑物(wu)(wu)管(guan)理人(ren)(ren)承擔(dan)與(yu)其過錯(cuo)相應(ying)的(de)責任。被侵(qin)權人(ren)(ren)其余(yu)部分的(de)損害，由(you)可能加害的(de)建筑物(wu)(wu)使用人(ren)(ren)給予適當(dang)補(bu)償。

    具(ju)體(ti)侵權人(ren)確定后，已(yi)經承擔責任的(de)(de)物業(ye)服務企業(ye)等建筑(zhu)(zhu)物管(guan)理人(ren)、可能加害的(de)(de)建筑(zhu)(zhu)物使用人(ren)向具(ju)體(ti)侵權人(ren)追償(chang)的(de)(de)，人(ren)民(min)法院依照民(min)法典第一(yi)千一(yi)百九(jiu)十(shi)(shi)八條(tiao)第二(er)款(kuan)(kuan)、第一(yi)千二(er)百五十(shi)(shi)四條(tiao)第一(yi)款(kuan)(kuan)的(de)(de)規定予(yu)以支持。

    第二(er)十六(liu)條  本解釋自2024年9月27日起施行。      

    本解釋施行后，人民法院(yuan)尚未審(shen)(shen)結的一審(shen)(shen)、二審(shen)(shen)案件適用(yong)本解釋。本解釋施行前已經終審(shen)(shen)，當事人申請再審(shen)(shen)或者(zhe)按照審(shen)(shen)判監督程序決定再審(shen)(shen)的，適用(yong)當時的法律(lv)、司法解釋規定。

來源：最高人民法院網站